新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）放出・付着後に感染力を失うまでの時間が物体毎にアメリカ国立衛生研究所で発表されていた @医療 @注意 @新型コロナウイルス - 目の付け所が斜め上下（http://menotsu.blogspot.jp/ のBackup版）

■そもそも

新型コロナウイルスの症状名はCOVID-19で、新型コロナウイルスそのものはSARS-CoV-2という呼び名が付けられています。

下に続く・・・
スポンサードリンク

■培養された新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）放出後の感染力の推移

注意：以下の％とは感染確率そのものではありません。放出直後の感染力を100%として時間の経過とともにそれがどの程度減少するかを示しています。

エアロゾル状態（空気中の飛沫）：ほとんどが3時間で16%に減少（計算すると12時間で約0.06％へ、24時間で0.00004%へ減少）
銅：ほぼ1時間後には10%に、4時間後には1％に、8時間後には0%（no viable SARS-CoV-2）
ボール紙：ほぼ10時間後には10％に、24時間後には0%（no viable SARS-CoV-2）
ステンレス鋼：ほぼ10時間後には10％に、20時間後には3％に、70時間後にはほぼ無し（発表された図表より判断）
プラスチック：ほぼ20時間後には10％に、40時間後には1％に、90時間後にはほぼ無し（発表された図表より判断）

下に続く・・・
スポンサードリンク

■考察と注意点

やはり銅は重金属だけあって、細菌のみならずウイルスにも毒性が有りそうですね。軽い金属のマグネシウムやアルミ合金であれば、もしかするとステンレスよりも感染力が長持ちしてしまうかもしれません。
以前に「世界一受けたい授業」というテレビ番組でインフルエンザウイルスはプラスチックの様なツルツルした表面よりもタオルのようなザラザラした表面の方が早く感染力を失いやすい、という話が有りましたが、新型コロナウイルスでもその傾向が見られました。それともタオルとボール紙に共通しているセルロースに病原性の低減効果でもあるのでしょうか？

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/new-coronavirus-stable-hours-surfaces
には「scientists found that severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was detectable in aerosols for up to three hours」（エアロゾル状態では3時間まで病原性新型コロナウイルスが見つかった）としていますが、これでは3時間程度でほぼ消滅、という誤解を与えてしまうと思います。実際の報告
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2004973#nav
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2004973
では「実験時間は3時間でその間ずっと検出された」と有るので、上記はやはりマズいのではないでしょうか、アメリカ国立衛生研究所様。それとも報告がなされた後に追加の実験で「3時間後に消滅した」という結果でも出たのでしょうか？

下に続く・・・
スポンサードリンク